與充滿秩序、參與者同一心志的反國民教育科集會相比，昨天的新界東北發展諮詢會，是一個眾聲紛嚷、缺乏互動、由強權壓下、叫人燥動不安的集會。
因為，後者來了一個態度強橫、正撕裂着香港社會的政府參與其中。
兩個集會，同是要求政府不要有任何前設；兩者，同是顯示民間的怨憤早已到達沸點，並正以前所未有的程度在爆破；當中的衝突與撕裂，亦已去到一發不可收拾的地步。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
盛夏已過，秋意漸來；這幾天的天氣，本是清爽。昨天，卻充滿着陣陣燥熱與難耐。
我在上午有事情要處理，早知要遲到新界東北發展諮詢會。坐地鐵趕往途中，內心燥煩乾着急，生怕遲到就進不到會場；另方面，在周末下午，地鐵總是擠得水洩不通的。而當環境擠迫，人們的謾罵火花，就容易擦出——
「香港人，還說受什麼高等教育！」說話的女人，竟帶着幾分鄉音，卻能暢順地爆出一連串廣東粗話，大罵一位年輕女子。年輕女子，就不斷以報警「大」她。這是小事一樁，就是兩人在擠迫環境裏，不知哪一方有意或無意，推撞到對方。
但那女士在公眾場合以粗口大喊，就叫部分在車廂裏已擠得叫苦的乘客更不耐煩。「收聲啦，八婆！」一位男士「搭咀」。接着，各人自說自話或左右言他，爭吵停了，事情總算沒有鬧大。
於我，是非常好奇那說粗口的女子，何以那麼快把謾罵提升並連繫至對「香港人」身分看法這層次。
不能太快指這是什麼「中港矛盾」。但可看到的是，這陣子的香港社會，存在着一種內地與香港本土間緊張，甚至在彼此角力、劍拔弩張的氣氛；新界東北發展的一大爭議點，就正是與這種氣氛相互交錯而引發起社會的關注：香港的邊界「被」南移、城市「被」融合、香港的本土性「被」慢慢抹掉；所以，隨之而來的不再只是某地區受影響的居民，也是住在市區、不願整個城市「被」規劃的香港人，站出來羣起反抗。
偏遠的諮詢場地
我早知，地鐵下車後還有一段路程才到達會場。自己少去上水，不熟路，於是，選擇搭的士。誰知司機大佬說會場附近塞車，不想躭延我（後來我想他其實不想載短途客就真）。致電同事，知道步行約廿分鐘到達。於是，拿着手提電話中的GPS作為「盲公竹」前進。
這麼一走，才知要去會場並不容易！有一巴士途經會場附近，但上車站在哪裏，要花時間去找；步行嗎？要過好幾條馬路，要下隧道上地面，左轉右轉，始能到達。其實，政府在諮詢會前3天才宣布更改地點，怪不得有人質疑她聆聽市民聲音的誠意究竟有多少；改到如此偏遠的地方，亦不能怪別人質疑她是否在設障，意圖減少市民表達的意欲。
不是對話和諮詢
走至會場門外，已聽到場內不斷傳出喝倒采的叫聲。場內面積，足有兩個11人足球場那麼大；會場人數沒有爆滿，聽說諮詢會約有5千人出席；大部分人都身穿白衫，也有一班身穿黃色T恤的「人民力量」成員。有人拿着印着「擱」字的小旗或紙張揮動；不少人高舉手寫了「撤」的自製大布旗；更有人舉起港英殖民政府的旗幟。
講台上坐着的，除了主持謝志峰，其餘的都是政府官員。市民坐着處，最前一排跟講台也足有50米阻隔；鐵馬、保安、警察保持着這段距離。發言者更是要往後多移30米 。他們被傳媒包圍着。發言者與官員，基本上彼此看不到對方；大部分市民也只能聞聲而不見人面；坐在大後方的市民，更是數度因音響的限制，連發言者說什麼也聽不清楚。
這樣的環境設置，根本容不下真正的對話；更「攞命」的是，連官員的發言內容，亦似乎顯示他們沒有一份願意聆聽、對話的誠意。
官員的「牛頭唔答馬咀」
不少市民的訴求，是要求政府立即撤回或擱置新界東北發展計劃。發言者譚香文表示，有誰同意這看法就舉手示意。結果，是台下眾手高舉的一個壯觀場面，台上的政府官員，是明明地看見的。
但陳茂波多次表示不會撤回，「我們不能停下來，不能再磋跎歲月，我們是要向前進的。」，於是，候任立法會議員湯家驊問他出席一個諮詢，究竟是為了什麼？「我是來聽市民意見的。」台下，不斷響起「撤回！撤回！」的喊聲——「那你現在聽到了嗎？」湯家驊問。「我們會調整計劃。」陳茂波說。「那撤回是不是你們調整和考慮之列？」
陳茂波左右言他，迴避問題；觀乎整場諮詢會，他基本上是不知如何招架反對者的聲音；總之，是「牛頭唔答馬咀」。
「這裏不是城市論壇，這是諮詢會，為什麼你們這班官好像聽不到台下幾千把聲音的？！」「80後社會大學」的蔡芷筠，弄得謝志峰急忙澄清自己當主持，與香港電台無關。
但她說得實在「到肉」——論壇，是一個人把自己的既有論點，與其他人分享、交流的場合。論點最後會否改變，看那人的意願而定；但諮詢會呢？是諮詢市民，從而制定為民的政策；真心聆聽市民的訴求，並隨之作出回應行動。那不是告知或政策發佈會。
「我覺得無需要撤回。」陳茂波說。政府擺着一副擁有前設、不願將之放下的強橫「爭鬥格」姿態。
經過林鄭月娥在當發展局局長時，在皇后碼頭與抗議者對話一役後，政府似乎仍未學懂什麼——仍是以這種強橫的姿態去「諮詢」市民；這心態，與她在國教育事件，以至今天的新界東北發展事件，是一脈相承的。
官員的語言偽術
「牛頭唔答馬咀」之餘，陳茂波在昨天的諮詢會，也以語言偽術包裝整個發展計劃，好得到市民認同，推行政策。
其中之一，是他以近日梁振英政府推行「港人港地」政策，和打擊上水水貨客的行動，以說明政府根本沒有一般人所說的「深港融合」的意圖。他強調，市民不能忽略政府這些「功績」和背後的「決心」。
但不少人已指出，這些政策還未落實執行；一些行動，亦只是近期熱門話題的回應，而那，就根本是政府應盡之份。於是，是目的還是手段，無人知道。也因此，這些所謂「功績」，根本不能作為刻下判斷整個東北發展計劃的基礎。
其二，是陳茂波不斷以一種論調、也以此作為終結的發言：計劃是為香港的整體和長遠利益着想，是為了解決香港目下最逼切的住屋問題。政府以這種看似宏大又堂而皇之的理由作為包裝，我實在不感到出奇，因為，我的父親正是顯示這說法甚有成效的最佳例子——他會認為，現在住「劏房」的香港人多的是，我們豈能忍心他們這樣子？阻礙政府發展計劃，以拓展更多土地興建更多房屋？這班反對者，根本是「痴線」的。
香港政府的城市規劃與土地運用手法如何荒謬，已有太多人說過，在此不贅。在網上，可找到成千上萬的資料。我想表達的是，官員往往喜歡訴緒簡單、宏大、「阿媽係女人」、一些你根本難以 “falsify”的理由（例如說住屋問題是香港人的迫切關注，哪人會反對？！）但她們就是把這些埋由，套進自己的政策，作為推行的理由，混淆視聽。
誰知，當不少民間團體，如「本土研究社」慎密地思考及考察過他們政策的細節，就發現那些所謂理由，不過是用來爭取一般（沒太多時間細察）市民的支持的「認可證」；背後，往往是一大堆利益團體的計算和考量，而沒有合理地為整個城市着想的基礎。
。
官員的「博蒙」行為
電視上不是見到有人發言，贊成發展嗎？的確有，但身在現場就知道，他們屬於少數，而且，都是新界的原居民。
原居民與非原居民的分別，包括他們的待遇、何時得知自己的家園被拆，以及其消息渠道的差異，可看朱凱迪「新界東北發展區規劃——『文明的暴力』」一文。我想說的是，政府經常以「做咗就等於做好」的心態，意圖合理化 (justify) 自己的諮詢程序。
諮詢會上，不止一位新界東北非原居民發言表示，自己在一、兩個月前，才得悉自己的家園將會被拆。台上一位官員表示，已透過不同渠道，包括報紙、小册子、民間組織等，發放政府將會規劃的信息。但不少發言者回應，從沒有官員親身告訴過他們有關消息；反是民間一些自發關注組織，上門找他們提供幫助，他們才得悉噩耗；更可笑的是，在今天的「城市論壇」中，那位規劃署助理署竟表示已將小册子發放給鄉事委員會——那是原居民組織；不少原居民根本是大力支持政府發展非原居民的土地，你怎能寄望他們會把信息告知非原居民？在「城市論壇」中，更有官員說諮詢早在18年前開始。18年前！何以不少人在幾個月前才知有諮詢這回事？
所謂假諮詢，就是「博蒙」，蒙混過關，等人們起來反抗，也為時已晚。
新界東北居民的嚴重撕裂
政府種種舉動，都在令社會進一步被撕裂。諮詢進行期間，台上樂得自說自話，台下則不時喧鬧混亂：有贊成和反對者打架動武；有雙方互相謾罵侮辱；完結時，大批警員和保安阻塞進入口的通道。於是，再一次發生市民推倒警方設下的障礙物、幾宗零散的警民肢體衝突。
置身其中，我是不禁悲從中來——這是一個什麼樣的政府？或者說，政府要是這樣子，我們還要這個政府來做什麼？眾聲紛嚷，劍拔弩張，根本與梁愛詩說的所謂「無政府狀態」無異。
「陳茂波，你知不知道你們現在正撕裂着新界東北？」湯家驊說；其實，政府直是撕裂着整個香港社會。
東北之亂，尚未平息；我們面前對着，是一個更為複雜、混亂、困窘的香港整體局面。
沒有留言:
張貼留言